Gesprächsrunde um die Zukunft des Ukraine-Konflikts: Wer hat das Sagen?

Der Ukraine-Konflikt ist derzeit von intensiven Kämpfen geprägt, während geopolitische Weichenstellungen ins Visier rücken. Während Kiew Kursk angreift, ruft Moskau zur Mobilisierung auf, und in Washington wird unter Trump nach einer neuen Strategie gesucht. Doch wer wird wirklich die Entscheidungen beeinflussen – die Ukraine selbst oder die übergreifenden geopolitischen Interessen?

Eine signifikante militärische Entwicklung ereignet sich in der russischen Oblast Kursk, wo die ukrainischen Streitkräfte überraschend in die Offensive gegangen sind und die Verteidigungslinien der russischen Armee durchbrechen konnten. Am 5. Februar drangen ukrainische Truppen bis zu fünf Kilometer in das feindliche Gebiet vor. Geolokalisierte Aufnahmen zeigen diese Bewegungen entlang der Straße Sudscha-Obojan, mit vielen heftig umkämpften Orten wie Tscherkasskaja Konopelka und Ulanok.

Nach einem langen und schwierigen Abwehrkampf stellt dieser Vorstoß einen strategischen Wendepunkt dar. Er bringt zur Schau, dass die Ukraine, trotz hoher Verluste und Schwierigkeiten bei der Versorgung, in der Lage ist, Russland im eigenen Land unter Druck zu setzen.

Für den Kreml hingegen ist diese Wendung eine politische wie militärische Schmach. Seit dem ukrainischen Militärzug am 6. August 2024 konnte Russland das eroberte Gebiet nicht zurückgewinnen, sogar die Unterstützung durch 11.000 nordkoreanische Elitetruppen blieb erfolglos. Auch wenn militärisch von begrenzter Bedeutung, ist dieser ukrainische Vorstoß für Moskau brisant, besonders nach den beschämenden Bildern des letzten Sommers, als ukrainische Soldaten in russische Verwaltungen eindrangen und die russische Flagge im Dreck traten.

Obwohl das russische Verteidigungsministerium behauptet, alle Angriffe abgewehrt zu haben, berichten militärische Blogger in Russland von heftigen Gefechten. Laut dem Telegram-Kanal „Sewernyj Weter“ hat die Ukraine eine große Streitmacht mobilisiert – über 100 gepanzerte Fahrzeuge, Panzer und Pioniertruppen. Russische Kriegsberichterstatter erkennen eine „schwierige Lage“ an, da Kiew moderne Drohnen und Artillerie effektiv nutzt.

Diese Entwicklung stellt für Putin eine Situation dar, die er zu verhindern suchte. Was als gezielter Angriff begann, hat sich in eine bedeutende Herausforderung für Russland verwandelt. Weitere Informationen zeigen, dass Moskau in Kursk bereits 40.000 Soldaten verloren hat, davon 16.000 gefallene. Auch ein erheblicher Anteil der 12.000 nordkoreanischen Soldaten hat hohe Verluste hinnehmen müssen.

Faktisch bringt die umkämpfte Region Kursk für beide Seiten nur einen geringen militärischen Wert. Das Gebiet hat eine vornehmlich politische Bedeutung, das Fehlen strategischer Relevanz macht groß angelegte Operationen hier wenig sinnvoll. Dennoch gilt der ukrainische Vorstoß als bemerkenswert, da er die Drucksituation an der Ostfront signifikant verschärft.

Feelings in Kiew deuten darauf hin, dass die Militärführung die aktuelle Situation nutzen will, um die Verhandlungsposition des Landes zu stärken. Präsident Selenskyj hat in der Vergangenheit betont, dass Kiew in Verhandlungen einbezogen werden muss. „Wenn Putin den Krieg beenden will, kann er das jederzeit tun. Aber es wird keine Absprachen ohne uns geben“, so Selenskyj.

Diese Besorgnis in Kiew bezieht sich auf die Möglichkeit, dass Washington und Moskau möglicherweise ohne ukrainische Zustimmung einen Kompromiss aushandeln könnten. Trump hat bereits angekündigt, den Konflikt innerhalb von sechs Monaten beizulegen, was bedeutet, dass beide Seiten Kompromisse eingehen müssten. Allerdings bleibt unklar, welche Richtung die US-Politik tatsächlich einschlagen wird.

Parallel entwickelt sich eine umstrittene Diskussion um ukrainische Rohstoffe. Trump hat angedeutet, dass weitere US-Hilfen von Garantien für Rohstofflieferungen abhängen könnten. Kiew betont, dass Präsident Selenskyj bereits einen Plan für eine strategische Partnerschaft mit westlichen Ländern entwickelt hat, um den Zugang zu wichtigen Ressourcen zu gewährleisten.

Die bedeutenden Rohstoffvorkommen in der Ukraine werden zunehmend als strategisches Druckmittel betrachtet, wobei Schätzungen zufolge der Wert dieser Ressourcen bis zu 15 Billionen Dollar beträgt. Doch der überwiegende Teil dieser Ressourcen befindet sich in der Nähe der umkämpften oder besetzten Gebiete.

Selenskyj ist sich der begrenzten Verhandlungsmöglichkeiten bewusst und hat die Einschätzung vermittelt, dass es gefährlich wäre, sollten die USA und Russland Entscheidungen über die Ukraine absprechen, ohne Kiew einzubeziehen. Anstatt auf eine NATO-Mitgliedschaft zu drängen, zeigt sich die Ukraine inzwischen mit Sicherheitsgarantien zufrieden und ist bereit, über eine internationale militärische Präsenz nachzudenken.

Auf einem bevorstehenden Treffen mit Trump könnte Selenskyj seine Pläne zur Rohstoffkooperation besprechen. Trump hat bereits angekündigt, sich möglicherweise bald mit ihm zu treffen, während Spekulationen über einen US-Friedensplan in der Luft liegen, der möglicherweise eine Abkehr von der NATO-Mitgliedschaft der Ukraine bedeuten könnte.

Wie die Situation in den kommenden Tagen weitergeht, wird die nächste Münchener Sicherheitskonferenz zeigen. Die geopolitische Spannung könnte sich entscheidend verändern, je nachdem, welche Prinzipien die beteiligten Akteure zur Grundlage ihrer Gespräche machen.

Diese Entwicklungen stellen prägnant die Herausforderungen und Unsicherheiten dar, mit denen Kiew, Moskau und Washington konfrontiert sind. Wer am Ende die zentrale Rolle im Gespräch um den Ukraine-Konflikt spielt, wird sich in den kommenden Wochen zeigen.